更有意思的是,就算是明明知道有些人被公认为“忽悠”,总有一些职场高手愿意充当救世主,挽救这些带有明显人格缺陷的“人才”。不是说天才都有弱智的一面吗?同理,被贴上“忽悠”标签的人很可能都是人才。虽然这个逻辑犯了“天才都有弱智的一面,而弱智未必有天才的一面”的错误,但救世主们往往是主观坚定不容置疑的。最近我听说一位以行为不检点——经常发生错拿公司“样品”之类的小失误——着称的公关广告界人士,又成功地转到一家很靠谱的美国公司工作,而且谋到了一个相当不错的职位。招他进来的人,正是业界很受尊敬的一位资深人士。怎么你们都觉得他是“忽悠”吗?告诉你,在我面前,他就偏偏不是。气死你!工作上被肯定得多了,烦!也想体验一下感化别人的快乐。就像《辛德勒的名单》里的德国军官一样,杀惯了囚犯,就想体验宽恕囚犯的快乐。
对此我的推测是,也许被贴上标签的“忽悠”们是选择性“忽悠”,利害关头,他还是能够表现出“靠谱”的言行的;人有很多面,我认识的他只是他“不靠谱”的那面。但也有人认为,是因为中国市场太大,人太多,就算打一枪就跑,也够“忽悠”们活一辈子的了。哪种原因更靠谱其实并不重要,重要的是眼下的中国职场确实能够容纳得下这么多类型的人,专业的,靠谱的,不靠谱的,忽悠的,一本正经的,不太正经的……从而让职场话题生生不息。
(实习编辑:邓碧琴)