从古代名人透视领导的心理盲点

　　许多领导者尽管在事业上取得了卓越的成就，但是常常不知不觉地受到情结、自恋、自卑、自负、轻信等心理因素的困扰，有时甚至做出匪夷所思的决定。本文作者从历史典籍中选取了4位性格古怪名人，力求从心理病理的角度对他们的领导行为做出独特的剖析，以达到警示世人、开阔视野、怡情益趣的心理目的。

　　丧失理智

　　拿破仑一生最有名的名言是：“在我的字典中，没有‘不’字。”可他哪里知道，他一生的悲剧就在于这句话，因为正是这种信条导致了他的极度自恋。

　　在心理学上，自恋泛指个人强烈的自我重要感及过高估计自我能力的倾向。拿破仑不是天生就自恋的，他在法国大革命中曾获得了“常胜将军”的美誉，这在很大程度上都得益于他那超乎寻常的自信。1804年，拿破仑因赫赫战功被法国元老院正式授予皇帝称号。但他不以此为满足，曾经放出豪言：“我不知道有什么极限”，“只向往一个世界帝国，世界要求我来统治它。”由此他向整个欧洲宣战，他的自信最终演变成了自恋!最后导致了他的灭亡。

　　拿破仑用自己一生的兴哀告诉人们：自恋使人分不清现实与梦想之间的巨大鸿沟，幻想自己可以战胜一切。拿破仑由自信变得自恋，使他过高估计自我重要性及个人的能力，贪婪得不知天高地厚。拿破仑不明白，当一个人过分自信时，只有一件事情能阻止它，那就是学会自卑。但是由于屡屡得手，拿破仑没有丝毫的危机意识，有的只是冲击意识。

　　结果就成了这个样子：战胜他人的次数越多，输给自我的机会越大。

　　诸葛亮因“云长-文长”情结而废魏延

　　诸葛亮一向是领导者的典范，但他也有不可逾越的心理障碍，这就是“云长—文长”情结。在心理学上，情结泛指个人的某种潜意识的定向思维模式，这一模式会在不知不觉中影响一个人的判断与决策，有时看来是毫无理由的。

　　诸葛亮克复中原未成，关羽失荆州是主要原因。关羽性格逞强好胜，刚愎自用，以致误了大事。蜀营中有一个人无论从相貌到性格都神似关云长，这就是魏延(字文长)。《三国演义》介绍魏延出场时描写他“面如重枣，目若朗星”，这与介绍关云长出场“面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉”极其相似。

　　关云长当初不贯彻诸葛亮“北拒曹操，东和孙权”的策略，使蜀国腹背受敌，也使诸葛亮后来六出祁山必须跋山涉水一个多月才能抵达渭水。而如果荆州不丢，蜀军由水道出川，用不了几天就可以直抵洛阳。诸葛亮心中对关羽的怨恨不言而喻。可魏文长又偏偏不识相，屡屡提出要孤军深入，这岂不正像关公当初的狂妄吗?

　　魏延的为人与关羽十分相似，加上文、云二宇在古汉语中发音很相近，所以喊“文长”很容易使人想起“云长”。可以想像，诸葛亮之“云长—文长”情结就是这般形成的，天长日久对魏延产生一股说不出的厌恶。所以诸葛亮平时打压魏文长，其实也是在发泄对关云长的怨气，这是典型的“情”表现。

　　诸葛亮死后魏延即被诛杀，并殃及三族，这实在是蜀国第一大冤案，而其根源正在诸葛亮身上。只可惜魏延自建安十四年到建兴十二年，26年效命刘蜀，官拜前军师、征西大将军、南郑侯，却不得善终。

　　朱元璋因人格分裂而杀无辜

　　朱元璋的人格一生中有几次重大变化，对他的决策产生了深远的影响。早年的朱元璋渴望生活稳定，眷恋亲情，当初投入郭子兴的红巾军，完全是为了自保性命，混碗饭吃。

　　中年的朱元璋坚韧不拔，虚怀若谷，恢宏大度。他处事公平，善待书生，曾疾恶如仇而能善待敌手。特别是其对龙虎山道观的保护，使朱元璋首次对自我有了使命感。

　　晚年的朱元璋却变得疑心深重，刚愎自用，稍不如意就动杀机。朱元璋在洪武十年有一个明显的人格断代，心理学上称为人格分裂，它泛指一个人的稳定性心理特征突然出现某些结构性变化。他变得越来越偏执，越来越听不得不同意见，与以前相比判若两人。

　　朱元璋的人格分裂由其强烈的自卑情结导致。他总是担心有人耻笑他的出身，鄙视他的智力，甚至谋篡他的皇位。由此，他既不相信唐太宗的布衣宰相班子会善始善终，也不相信宋太祖的“杯酒释兵权”会令他高枕无忧。他在中国历史上首创了“族群屠杀法”，为的是确保他朱姓王朝的绵延流长，使皇权的膨胀达到了登峰造极的地步。

　　晚年的朱元璋人格分裂到了丧心病狂的地步，多疑只是其最直接的表现方式。朱元璋自知做了许多丧尽天良的事，但他还是义无反顾地去做了。因为他总是感到自卑!

（实习编辑：梁子豪）

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。